Logo do Jusbrasil com acesso para a página inicial
Todos
Todos
Artigos e Notícias
Jurisprudência
Diários Oficiais
Modelos
Peças Processuais
Legislação
Consulta Processual
Doutrina
Buscar no Jusbrasil
Cadastre-se
Entrar
Home
Consulta Processual
Jurisprudência
Doutrina
Artigos
Notícias
Diários Oficiais
Peças Processuais
Modelos
Legislação
Diretório de Advogados
M
Advogado Online
Mirele Eunice Silva
Uberlândia (MG)
0
seguidor
39
seguindo
Seguir
Principais áreas de atuação
Direito Penal
,
10%
Direito do Consumidor
,
10%
Direito Tributário
,
10%
Direito Processual Penal
,
10%
Outras
,
60%
Ver mais
Comentários
(
10
)
M
Mirele Eunice Silva
Comentário ·
há 12 anos
Estado de direito e prisões de ativistas (HC libera 23)
Luiz Flávio Gomes
·
há 12 anos
Infelizmente nosso ESTADO DEMOCRÁTICO DE DIREITO beneficia a minoria terroristas, o que de fato deveria ser o contrario. Para que existe direitos humanos? eu acreditava que era para proteger uma sociedade e todo seu conjunto como propriedade, vida humana, liberdade, igualdade, PAZ, etc, mas o que vejo nesse contexto construído por esses terroristas e na atitude do juiz que deu a liberdade a esses criminosos é que na falta de lei regulamentadora vamos proteger os criminosos e a sociedade que se DANE. Protege-se a minoria criminosa e abandona-se a maioria trabalhadora e pagadora de impostos, onde está o princípio da ponderação de valores? o da dignidade da pessoa humana?. Me digam se isso é ESTADO DEMOCRÁTICO DE DIREITO, se for terei que voltar ao banco acadêmico porque me ensinaram errado o seu significado.
0
0
WhatsApp
Email
Facebook
Twitter
LinkedIn
Copiar Link
Reportar
M
Mirele Eunice Silva
Comentário ·
há 12 anos
Jurista propõe movimento para acabar com a reeleição de políticos
Luiz Flávio Gomes
·
há 12 anos
O site não quer aceitar minhas críticas quanto ao perigoso projeto, hahaha
0
0
WhatsApp
Email
Facebook
Twitter
LinkedIn
Copiar Link
Reportar
M
Mirele Eunice Silva
Comentário ·
há 12 anos
Jurista propõe movimento para acabar com a reeleição de políticos
Luiz Flávio Gomes
·
há 12 anos
Eu não acredito que resolveria os problemas que temos na política. De que adianta não ter reeleição se o político que está no poder coloca alguém de seu time em seu lugar, como fez o apedeuta Lula com Dilma, pelo que eu saiba eles não são parentes consanguíneos.
No período sensível que estamos vivendo esse projeto é um perigo, pois o que o PT quer é isso, pelas pesquisas feitas até agora, o PT ficará fora do governo tanto no congresso quanto na administração, pois a própria população que o elegeu por 12 nos está rejeitando-o abruptamente ,além do mais não podemos deixar de considerar que todos os artigos que o Professor Luiz Flávio pública é de fundo extremamente esquerdista.
Em primeiro lugar faz bem esclarecer que a reeleição não perpetua ninguém no poder, quem faz isso são as urnas -de fácil manipulação e venda escancarada de lacres-, é o povo.
Dirigir um país, um estado não é para qualquer um, é preciso experiencia, conhecimento e muitos outros atributos. Assim, resta claro que 4 nos no poder é muito pouco para implementação e concretização de políticas publicas, Ademais, ficaríamos a merce de aventureiros e saqueadores. Quanto aos cargos no Congresso se o político faz, trabalha em prol do seu povo é melhor que ele fique no seu cargo, pois, imaginem se em todas as eleições tivermos políticos novos no congresso, até se adaptarem e começarem a trabalhar já se foi o mandato.
Acho que a situação que estamos vivendo não pede uma revolução no sistema criando políticas novas sem base alguma,aventurar neste momento seria perigoso ainda mais com esse vírus de socialismo/ comunismo, ou falsa democracia que estão nos ameaçando, melhor seria observarmos os países que estão caminhando bem neste período e copiá-los. E por incrível que pareça a grande maioria reelegem seus políticos.
Por que não criam punições severas para esses políticos corruptos? Fazer com que eles, caso venham cometer algum ato de corrupção paguem caro por isso, ou pagando multa altíssimas ou perdendo sua liberdade por trinta anos, por exemplo.
Abram os olhos Pessoal,o período é melindroso, o momento não pede uma mudança radical como essa, se houver punições mais rígidas, acho que cairia melhor.
0
0
WhatsApp
Email
Facebook
Twitter
LinkedIn
Copiar Link
Reportar
Carregar mais
Recomendações
(
54
)
Aldo José Pscheidt
Comentário ·
há 12 anos
Médicos defendem “castrações químicas” a nordestinos eleitores de Dilma
Pragmatismo Político
·
há 12 anos
Os fakes estão em alta.
Para tentar denegrir a imagem de Aécio os Blogs sujos que prestam serviços virtuais ao PT publicam essas aberrações tentando vincular o candidato tucano a essas barbaridades.
NÃO VÃO CONSEGUIR.
Continuo firme à mudança. Porque para que a democracia se mantenha é necessária a alternância no poder. Além do que candidato por candidato, Aécio tem um discurso mais coerente.
48
0
WhatsApp
Email
Facebook
Twitter
LinkedIn
Copiar Link
Reportar
Fabio Guimarães
Comentário ·
há 12 anos
PM mata camelô
Luiz Flávio Gomes
·
há 12 anos
Não sei o que é mais triste, se é o texto em si, ou pertencer à alguém com uma bagagem jurídica tão significativa, Dr. Luiz Flavio Gomes, me perdoe, mas sua posição em relação ao fato infelizmente se depreende de tudo, e de todos.
93
0
WhatsApp
Email
Facebook
Twitter
LinkedIn
Copiar Link
Reportar
Oscar Delfino
Comentário ·
há 12 anos
PM mata camelô
Luiz Flávio Gomes
·
há 12 anos
Concordo plenamente com você.
Sempre achei gostei dos pronunciamentos do professor LFG. Dessa vez, querido professor, o que leio não me agrada.
É muito cômodo fazer críticas a atuação policial do seu gabinete com ar condicionado.
Na situação em questão eu vislumbro sim legítima defesa. Sabemos que a legítima defesa pode ocorrer com a iminência de uma agressão injusta. Fato que salta aos olhos quando vemos o vídeo.
Três policiais cercados por populares enfurecidos gritando a todo instante "vamos tirar ele de lá".
Qualquer pessoa no lugar do PM faria a mesma coisa visando se proteger e proteger a guarnição que integra.
O termo "execução sumária" foi mal utilizado pelo senhor professor. Execução sumária ocorre quando não é oferecido nenhum meio de defesa ao "condenado". No caso em questão, o cidadão foi advertido verbalmente várias vezes. O PM utilizou uma arma não letal para afastar os revoltados.
Da forma que o cidadão "pulou" no spray pularia na arma de fogo e hoje teríamos menos um policial nas ruas e menos uma pai de família.
Não sou policial, mas, culpar o PM pelo disparo me parece descabido.
AVANTE.
150
0
WhatsApp
Email
Facebook
Twitter
LinkedIn
Copiar Link
Reportar
Carregar mais
Perfis que segue
(
39
)
Carregando
Seguidores
Carregando
Tópicos de interesse
(
32
)
Carregando
Novo no Jusbrasil?
Ative gratuitamente seu perfil e junte-se a pessoas que querem entender seus direitos e deveres
Criar minha conta
Outros advogados em Uberlândia (MG)
Carregando